อดีตกกต. ตั้งข้อสังเกต พิมพ์บัตรใหม่-ไม่มีเลขต้นขั้ว เหมือนคำสารภาพเลือกตั้ง 8 ก.พ.มีปัญหา

สมชัย-อดีตกกต. ตั้งข้อสังเกต เลือกตั้งใหม่ 3 หน่วย 22 ก.พ. พิมพ์บัตรใหม่ทำไม บัตรเก่ายังเหลือ-สำรอง 5 % บัตรใหม่แตกต่างจากบัตรเดิม ไม่มีหมายเลขบัตรที่ต้นขั้ว เหมือนคำสารภาพของ กกต. ว่า บัตรเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ เป็นปัญหา ด้าน ‘พริษฐ์-กิตติชัย' ร่วมสังเกตการณ์นับคะแนนเลือกตั้งใหม่เขต 15 กรุงเทพมหานคร ชี้ 5 ข้อ เทียบเลือกตั้ง 8 ก.พ. ทั้งแนวปฏิบัติ-บาร์โค้ด-เลขต้นขั้ว หากแตกต่างเท่ากับยอมรับว่าจัดเลือกตั้ง 8 ก.พ. นั้นบกพร่อง ตั้งคำถาม เหตุใดวันนี้ถึงไม่ปรากฏรหัสบัตรตรงต้นขั้ว

สำนักข่าวอิศรา . วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์เฟซบุ๊ก ‘ปั่นไปไหน – สมชัย ศรีสุทธิยากร' ตั้งข้อสังเกตการเลือกตั้งใหม่ในวันนี้ (22 ก.พ.69) จำนวน 3 แห่ง ประกอบด้วย

1. ออกเสียงลงคะแนนใหม่การเลือกตั้ง สส.แบบเขตเลือกตั้ง จังหวัดน่าน เขตเลือกตั้งที่ 1 อำเภอเมืองน่าน หน่วยเลือกตั้งที่ 3 ตำบลไชยสถาน

2. ออกเสียงลงคะแนนใหม่การเลือกตั้ง สส.แบบบัญชีรายชื่อ จังหวัดอุดรธานี เขตเลือกตั้งที่ 6 อำเภอไชยวาน หน่วยเลือกตั้งที่ 4 ตำบลโพนสูง

3. การออกเสียงลงคะแนนใหม่เลือกตั้ง สส.แบบแบ่งเขตและสส.แบบบัญชีรายชื่อ และกาลงคะแนนออกเสียงประชามติ กรุงเทพมหานคร ( กทม. ) เขตคันนายาว เขตเลือกตั้งและเขตออกเสียงประชามติที่ 15 หน่วยเลือกตั้งและหน่วยออกเสียงประชามติที่ 9 แขวงคันนายาว

การใช้บัตรเลือกตั้งใหม่ ที่ไม่มีหมายเลขบัตรที่ต้นขั้ว เป็นเรื่องที่ชวนให้ตั้งข้อสังเกตดังนี้

1. พิมพ์บัตรใหม่ทำไม ในเมื่อบัตรเก่า ยังมีเหลือ โดย แม้จะมีคำชี้แจงจาก กกต. ว่าบัตรที่ใช้วันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ถูกทำลายหมดแล้ว จึงต้องพิมพ์ใหม่ แต่โดยหลักของการบริหารจัดการเลือกตั้ง บัตรวันที่ 8 น่าจะต้องมีสำรองไว้ที่ส่วนกลาง 3-5% ของยอดที่พิมพ์เกินจำนวนผู้มีสิทธิ หรือประมาณ 100,000 ใบเป็นอย่างน้อย เพื่อใช้แจกจ่ายไปยังหน่วยที่มีปัญหาบัตรเสียหาย หรือต้องเลือกตั้งใหม่ จึงเป็นเหตุผลที่เชื่อไม่ได้ว่า บัตรเก่าหมด

อ่านข่าวประกอบ : ‘กกต.' พิมพ์ ‘บัตรเลือกตั้ง' สส. – ประชามติ รวม 168.3 ล้านใบ สำรอง 5 %

2. ทำไมบัตรใหม่ จึงแตกต่างจากบัตรเดิม โดยไม่มีหมายเลขบัตรที่ต้นขั้ว เรื่องนี้ยังไม่มีคำอธิบายใด ๆ จาก กกต. แต่อาจมาจากการลงมติของ กกต. ในการประชุมต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา ให้มีการพิมพ์บัตรใหม่ที่ไม่มีหมายเลขที่ต้นขั้ว จึงเหมือนคำสารภาพของ กกต. ว่า บัตรที่ใช้ในการเลือกตั้งทั่วประเทศเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ เป็นปัญหา

3. แต่หากกรณีการพิมพ์บัตรใหม่ที่แตกต่างวันนี้ ไม่มีมติ กกต. รองรับ แล้วบัตรที่พิมพ์ไม่เหมือนกับบัตรตามเงื่อนไขการจ้างก่อนหน้า เท่ากับการจัดการเลือกตั้งวันนี้ ใช้บัตรที่ชำรุดเสียหายไม่ตรงกับ TOR การจ้างมาใช้ในการเลือกตั้ง อาจมีการร้องให้ การเลือกตั้งหน่วยนี้เป็นโมฆะได้อีกรอบหรือไม่

4. ภาษิตไทยว่า ลิงกับแห นั้นไม่ค่อยถูกกัน ดังนั้น อย่าให้ลิงแก้แห ยิ่งแก้ยิ่งยุ่งเหยิv

@ พริษฐ์-กิตติชัย สังเกตการณ์นับคะแนนเลือกตั้งใหม่ คันนายาว

รายงานข่าวเพิ่มเติมว่า ที่หน่วยเลือกตั้งที่ 9 แขวงคันนายาว เขตคันนายาว นายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน (ปชน.) และนายกิตติชัย เตชะกุลวณิชย์ รองหัวหน้าปชน. ร่วมสังเกตการณ์การนับคะแนนการเลือกตั้งใหม่ในเขตเลือกตั้งที่ 15 หน่วยเลือกตั้งที่ 9 กรุงเทพมหานคร ( กทม. ) ที่ต้องมีการจัดการเลือกตั้งใหม่ พร้อมแสดงความเห็นต่อกระบวนการจัดการเลือกตั้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)

นายพริษฐ์กล่าวว่าประเด็นหลักที่ต้องสังเกตการณ์และตรวจสอบในการจัดการเลือกตั้งวันนี้ คือแนวปฏิบัติในวันนี้มีความเหมือนหรือแตกต่างจากแนวปฏิบัติเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ เพราะหาก กกต. ยังคงยืนยันว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์เป็นไปอย่างถูกต้องทุกประการ และเป็นการออกเสียงโดยลับ ก็หมายความว่าแนวปฏิบัติในวันนี้ก็ต้องเหมือนกับแนวปฏิบัติในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ทุกประการเช่นกัน คือ 1. บัตรเลือกตั้งยังต้องมีบาร์โค้ดอยู่ในบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) ซึ่งเป็นรหัสที่สามารถระบุรหัสบัตรได้ และมีคิวอาร์โค้ดอยู่ในบัตรสีเขียว (สส. เขต) ซึ่งยังคงต้องเป็นที่พิสูจน์ต่อไปว่าสามารถระบุได้ถึงรหัสบัตรอย่างเจาะจง หรือเป็นแค่รหัสของเล่มหรือรหัสของหน่วยเท่านั้น

นายพริษฐ์กล่าวว่า 2.ประชาชนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งควรจะยังต้องเห็นรหัสบัตรตรงต้นขั้วของบัตรตนเอง ตอนเข้าคิวรับบัตรเลือกตั้ง ซึ่งจากภาพที่ปรากฏตามสำนักข่าวเมื่อเช้ากลับเห็นว่าไม่มีรหัสดังกล่าวปรากฏอยู่ที่ต้นขั้วเหมือนในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ แล้ว 3. รหัสต้นขั้วยังต้องเรียงตามลำดับของผู้มาต่อคิวใช้สิทธิเลือกตั้ง 4. เจ้าหน้าที่ยังมีการจดลำดับในบัญชีรายชื่อผู้ใช้สิทธิ ตรงต้นขั้ว และ 5. เจ้าหน้าที่ยังชูบัตรและขานคะแนนต่อหน้าผู้สังเกตการณ์โดยที่ไม่มีเจตนาในการปิดบาร์โค้ดหรือคิวอาร์โค้ด

“หาก กกต. ยังคงยืนยันว่าทุกอย่างที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์เป็นไปอย่างถูกต้องและเป็นการเลือกตั้งโดยลับ วันนี้ก็ควรต้องเห็นแนวปฏิบัติที่เหมือนกันทุกประการเช่นกัน โดยเฉพาะใน 5 ข้อดังกล่าวนี้ ถ้ามีแนวปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งที่แตกต่างออกไป สังคมก็มีสิทธิตั้งคำถามว่าเหตุใด กกต. ถึงใช้แนวปฏิบัติที่แตกต่างออกไป รวมถึงตั้งคำถามว่าการใช้แนวปฏิบัติที่แตกต่างออกไปนั้น เป็นการที่ กกต. ยอมรับแล้วหรือไม่ ว่ากระบวนการในวันที่ 8 กุมภาพันธ์มีจุดบกพร่อง”นายพริษฐ์กล่าว

นายพริษฐ์กล่าวว่า การมีรหัสบัตรตรงต้นขั้ว เป็นองค์ประกอบสำคัญที่อาจทำให้การออกเสียงเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ไม่ลับได้ ถ้าเกิดวันนี้มีการใช้บัตรเลือกตั้งที่แตกต่างออกไปในประเด็นนี้ ก็อาจถูกตีความได้ว่า กกต. ยอมรับแล้วว่าประเด็นนี้เป็นช่องโหว่ที่เกิดขึ้นไปแล้วในวันที่ 8 กุมภาพันธ์

“ในส่วนคำถามว่าการเลือกตั้งที่ผ่านมาเป็นไปโดยลับหรือไม่ ประเด็นหลักไม่ได้อยู่ที่ว่าเราสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ “ยากหรือง่าย” ว่าใครลงคะแนนให้ใคร แต่ประเด็นหลักอยู่ที่ว่าสามารถตรวจสอบย้อนกลับ “ได้หรือไม่ได้” ซึ่งถ้าจะเป็นการลงคะแนนโดยลับ จะต้องตรวจสอบย้อนกลับไม่ได้เลย ไม่ว่าจะเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือข้อมูลต่างๆได้มากแค่ไหน”นายพริษฐ์กล่าว

นายพริษฐ์กล่าวว่าพรรคประชาชนไม่เคยไปด่วนสรุปว่า กกต. จงใจทุจริต แต่การที่ กกต. เลือกใช้บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดที่สามารถระบุรหัสบัตรได้ เป็นการเปิดช่องโหว่ที่ทำให้หากพรรคการเมืองหรือผู้สมัครได้รับรู้ระบบนี้ก่อน สามารถออกแบบกระบวนการเพื่อเช็คได้ว่าใครกาให้กับใคร ซึ่งจะทำให้การออกเสียงนั้นไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการออกเสียงโดยลับ