‘อธิการบดี มศว’ นำ แถลงผลสอบเบื้องต้น การทุจริตสอบแข่งขันข้าราชการท้องถิ่น ข้อสอบไม่รั่ว-คนใน มศว ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ระบุ พบ บุคคลภายนอกแสดงเจตนาดูแลจัดทำ-พิจารณาผลสอบเอง เผย แฟลชไดรฟ์ ลง ‘ดิจิทัลซิกเนเจอร์’ ป้องกันการแก้ไขข้อมูล ถ้ามีการแก้ไขจะทิ้งร่องรอยให้เห็น

สืบเนื่องจากกรณีมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (มศว) ออกแถลงการณ์ฉบับที่ 2 เรื่อง สำนักงานทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา ในการจัดการแข่งขันท้องถิ่น ชี้แจงความคืบหน้า กรณีการจัดสอบพนักงานหรือข้าราชการท้องถิ่น ของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) โดยระบุว่า มศว ได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบหาข้อเท็จจริง โดยกำหนดกรอบระยะเวลาดำเนินการภายใน 7 วัน

อ่านข่าวประกอบ : ‘อนุทิน’ แถลง ‘โกงสอบท้องถิ่น’ ฟัน ‘ขรก.ผิดวินัย’ 5 ราย อายัดกระดาษคำตอบ 8 แสนแผ่น ขยายผลต่อ

สำนักข่าวอิศรา . รายงานว่า เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2569 ที่ มศว นำโดย ศ.ชลวิทย์ เจียรจิตต์ อธิการบดี มศว แถลงผลการสอบหาข้อเท็จจริง โดยระบุว่า มีบางประเด็นมีพฤติกรรมส่อไปในทางไม่สุจริต โดยจะส่งผลสอบให้กับสำนักงานคณะกรรมการป้องกันการทุจริตแห่งชาติ ( ป.ป.ช. ) และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป โดยจะทำงานร่วมกับนายสันติธร ยิ้มละมัย รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงของกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่น (สถ.) เพื่อหาผู้กระทำผิดทุจริตต่อไป และสรุปผลการตรวจสอบให้เร็วที่สุด

อ่านประกอบ : ‘มศว' ตั้ง กก.สอบ ‘ทุจริตข้อสอบท้องถิ่น' ขีดเส้น 7 วัน ส่งเอกสาร-หลักฐานให้ ‘สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ' แล้ว

ผศ.ฤทธิชัย อ่อนมิ่ง รองอธิการบดีฝ่ายนิติการและกิจการสภามหาวิทยาลัย ในฐานะประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง กล่าวว่า เป็นผลการสอบข้อเท็จจริงเบื้องต้น หรือ การตรวจสอบบุคคลการของ มศว ที่รับผิดชอบการจัดสอบ คือ สำนักทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา มศว ซึ่งผลการสอบข้อเท็จจริงพบประเด็นสำคัญหลายประการ แบ่งออกเป็นสองส่วน

ผศ.ฤทธิชัย กล่าวว่า ส่วนแรก ไม่พบการทุจริต หรือ ไม่พบความผิดปกติ คือ เรื่องการออกข้อสอบ การคัดเลือกข้อสอบ การจัดทำข้อสอบต้นฉบับ การผลิตข้อสอบและกระดาษคำตอบ การส่งข้อสอบและกระดาษคำตอบไปยังศูนย์สอบ จำนวน 10 ศูนย์สอบ

“ผลการสอบข้อเท็จจริงเบื้องต้นไม่พบความผิดปกติ หรือ ข้อสอบไม่รั่ว และยังไม่พบคนในเกี่ยวข้อง”ผศ.ดร.ฤทธิชัยกล่าว

ผศ.ดร.ฤทธิชัย กล่าวว่า ส่วนที่สอง พบประเด็นสำคัญที่นำไปสู่การทุจริต หรือ มีพฤติการณ์ส่อไปในทางไม่สุจริต หรือ มีข้อสังเกต ข้อสงสัยที่อาจจะนำไปสู่การทุจริตได้ ประกอบด้วย 3 ประเด็น

ผศ.ดร.ฤทธิชัย กล่าวว่า ประเด็นแรก พบว่ามีความเชื่อมโยงกับบุคคลภายนอกหลายคน “และบุคคลภายนอกดังกล่าวแสดงเจตนาที่จะดูแลในส่วนของการจัดทำและพิจารณาผลการสอบเอง โดยการแจ้งมาที่ผู้รับจ้าง คือ สำนักทดสอบฯ”

ผศ.ดร.ฤทธิชัย กล่าวว่า ประเด็นที่สอง การดำเนินการประกาศผลสอบ ภาค ก ภาค ข และการสอบภาษาอังกฤษ ซึ่งมีความสำคัญ เพราะถ้าสอบผ่านจะมีผลทำให้ผู้มีสิทธิสอบภาค ค ซึ่งเป็นการสอบครั้งสุดท้ายที่จะประกาศผลผู้สอบได้และขึ้นบัญชีบรรจุรับราชการ

“การประกาศผลสอบภาค ก และภาค ข เมื่อสอบแล้วจะมีการตรวจคะแนน ซึ่ง มศว. จะรวบรวมผลสอบใส่ลงแฟลชไดรฟ์ แบ่งออก 2 ชุด ชุดแรก ส่งไปที่ผู้ว่าจ้าง คือ สถ. ชุดที่สอง มศว เก็บไว้เป็นแบ็กอัพ โดยแฟลชไดรฟ์ ทั้ง 2 ชุด มีการลงดิจิทัลซิกเนเจอร์ เพื่อป้องกันการแก้ไขข้อมูล ถ้ามีการแก้ไขข้อมูลเมื่อไหร่จะทิ้งร่องรอยการแก้ไขให้เห็น ถ้ามศว.แก้ไข แฟลชไดรฟ์ ก็จะมีร่องรอยการแก้ไข”ผศ.ดร.ฤทธิชัยกล่าว

ผศ.ฤทธิชัยกล่าวว่า ประเด็นที่สาม มีความสำคัญสูงมาก คือ การสอบภาค ค ซึ่งต้องรอตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติม

ผศ.ประภาภรณ์ โรจน์ศิริรัตน์ รองอธิการบดีฝ่ายวิเทศสัมพันธ์และสื่อสารองค์กร กล่าวเสริมว่า ถ้าจะให้เรื่องกระจ่างในเรื่องแฟลชไดรฟ์ ตรวจอย่างเดียว คือ ดิจิทัลซิกเนเจอร์ ก็จะทราบว่า เกิดการแก้ไขในจุดไหน โดยใครบ้าง

ศ.ชลวิทย์กล่าวทิ้งท้ายว่า การตรวจสอบถ้ามีบุคคลากรของมศวเกี่ยวข้องต้องยอมรับว่า มศว ก็เสียหายและถูกสังคมวิพากษ์วิจารณ์ว่า ขาดความน่าเชื่อถือ แต่ยืนยันว่า มศว ไม่ปกป้องคนกระทำไม่ถูกต้อง