โพสต์รูปเปลือกหอยเป็นเลข “86 47” ของอดีต ผู้อำนวยการเอฟบีไอ ทำให้เขาถูกฟ้องข้อหาข่มขู่ทรัมป์ได้อย่างไร

• • Writer, เคย์ลา เอปสไตน์
  • Characteristic, บีบีซีนิวส์
• 30 เมษายน 2026, 14:48 +07
• เวลาอ่าน: 4 นาที

ผู้สังเกตการณ์ต่างรู้สึกเหมือนเดจาวู นั่นคือรู้สึกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสัปดาห์นี้เคยเกิดขึ้นมาก่อน เมื่อได้เห็นกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ตั้งข้อหา เจมส์ โคมีย์ ในข้อหาข่มขู่คู่ปรับทางการเมืองอย่างประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

หลังจากนั้นไม่นาน เจมส์ โคมีย์ อดีตผู้อำนวยการสำนักงานสอบสวนกลางสหรัฐฯ หรือเอฟบีไอ (FBI) ก็ได้โพสต์วิดีโอลงในโซเชียลมีเดีย โดยให้เหตุผลปกป้องตัวเอง ต่อมาในวันพุธ (29 เม.ย.) โคมีย์เดินทางไปยังศาลรัฐบาลกลางตามขั้นตอนปกติเพื่อปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษา

เหตุการณ์คล้ายคลึงกันนี้เคยเกิดขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เมื่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ยื่นฟ้องโคมีย์ในอีกข้อหาหนึ่ง ทว่าต่อมาผู้พิพากษามีคำสั่งยกฟ้อง

เช่นเดียวกับคดีแรก ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่างแสดงความสงสัยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และความเป็นไปได้ในการตัดสินลงโทษ พวกเขาชี้ให้เห็นถึงเกณฑ์ทางกฎหมายที่อัยการต้องปฏิบัติตาม การคุ้มครองเสรีภาพในการพูดตามรัฐธรรมนูญ และคำแถลงต่อสาธารณะของทรัมป์เกี่ยวกับโคมีย์ ว่าเป็นจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นสำหรับฝ่ายอัยการ

“ข้อกล่าวหานี้อ่อนมาก และผมคิดว่าไม่น่าจะเป็นคดีที่สามารถดำเนินคดีได้” เอแวน ก็อตล็อบ หุ้นส่วนของบริษัทดาร์โรว์เอเวอเร็ตต์ (DarrowEverett) และอดีตอัยการรัฐบาลกลางสหรัฐฯ กล่าว

“ดูเหมือนว่าคดีนี้จะถูกยกคำร้องในที่สุด”

ทนายความบางคนคาดการณ์ว่า โคมีย์จะพยายามขอให้ศาลยกฟ้องโดยอ้างเหตุผลเรื่อง “การดำเนินคดีเพื่อแก้แค้น” ซึ่งเป็นข้ออ้างที่ทีมของเขาเคยใช้ในคดีแรกมาก่อน

ตอนนี้โคมีย์ถูกตั้ง 2 ข้อหาคือ ข้อหาข่มขู่เอาชีวิตประธานาธิบดี และข้อหาส่งข้อความข่มขู่ดังกล่าวผ่านช่องทางดิจิทัล

Quit of ได้รับความนิยมสูงสุด

คดีนี้มีที่มาจากโพสต์ในอินสตาแกรมของโคมีย์เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเป็นภาพเปลือกหอยบนชายหาดที่เรียงตัวกันเป็นตัวเลข “86 47”

“47” อาจหมายถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (ประธานาธิบดีคนที่ 47 ของสหรัฐฯ) ในขณะที่ “86” เป็นศัพท์แสลงที่มักใช้ในแวดวงภัตตาคาร ซึ่งอาจหมายถึง “ขับไล่” หรือ “กำจัด”

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ โต้แย้งว่า “ผู้รับสารที่มีเหตุผลและคุ้นเคยกับสถานการณ์จะตีความว่า นี่เป็นการแสดงเจตนาร้ายแรงที่จะทำอันตรายต่อประธานาธิบดีแห่งสหรัฐฯ”

ในการจะเอาผิดโคมีย์ได้นั้น อัยการจะต้องพิสูจน์เจตนาของเขาให้ได้

“อัยการจะต้องพิสูจน์ว่าการจัดแสดงเปลือกหอยนั้นเป็น ‘การข่มขู่ที่แท้จริง' ซึ่งศาลฎีกาให้นิยามไว้ว่าเป็นคำพูดที่แสดงออกอย่างจริงจังว่าผู้พูดตั้งใจที่จะกระทำการรุนแรงที่ผิดกฎหมาย” บาร์บารา แม็คควอด อดีตอัยการประจำเขตตะวันออกของรัฐมิชิแกน ซึ่งปัจจุบันเป็นอาจารย์สอนอยู่ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน กล่าว

แม็คควอดกล่าวว่า รัฐบาลต้องแสดงให้เห็นด้วยว่า โคมีย์ประมาทเลินเล่อในการโพสต์ข้อความดังกล่าว และรู้ถึงความเสี่ยงของการกระทำนั้น

โคมีย์ลบโพสต์แรกออก พร้อมอธิบายว่าเขาพบเปลือกหอยเหล่านั้นขณะเดินเล่นอยู่บนชายหาด และคิดว่ามันเป็น “ข้อความทางการเมือง”

“ผมไม่ทราบว่าบางคนเชื่อมโยงตัวเลขเหล่านั้นกับความรุนแรง ผมไม่เคยคิดถึงเรื่องนี้มาก่อน แต่ผมต่อต้านความรุนแรงทุกรูปแบบ ดังนั้นผมจึงลบโพสต์นั้นออกไป” โคมีย์ระบุผ่านอินสตาแกรมเพิ่มเติม

เนื่องจากคำว่า “86” มีความหมายหลายอย่าง และโคมีย์ระบุว่าเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะข่มขู่ทรัมป์ “ผมไม่คิดว่าคณะลูกขุน 12 คนจะสามารถลงมติเป็นเอกฉันท์ว่าโคมีย์มีความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยใด ๆ ได้” แม็คควอดกล่าวกับบีบีซี

แต่ ท็อดด์ แบลนช์ รักษาการอัยการสูงสุด ได้ออกมาให้เหตุผลปกป้องข้อกล่าวหาดังกล่าว ซึ่งใช้เวลาเตรียมการหลายเดือน ก่อนจะเปิดเผยออกมาหลังจากชายติดอาวุธคนหนึ่งพุ่งเป้าโจมตีทรัมป์และสมาชิกคณะรัฐมนตรีในงานเลี้ยงอาหารค่ำของผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา (25 เม.ย.)

นี่เป็นความพยายามลอบสังหารทรัมป์ครั้งที่ 3 ในรอบ 2 ปี ทรัมป์ถูกกระสุนเฉี่ยวที่การปราศรัยหาเสียงในปี 2024 และอีกหลายสัปดาห์ต่อมา ชายติดอาวุธคนหนึ่งได้ดักรออยู่ที่สนามกอล์ฟของเขาในฟลอริดาขณะทรัมป์กำลังเล่นกอล์ฟอยู่

“แน่นอนว่าการข่มขู่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เป็นเรื่องร้ายแรง” แบลนช์กล่าวกับซีบีเอส นิวส์ ซึ่งเป็นพันธมิตรของบีบีซีในสหรัฐฯ และว่า “ใครก็ตามที่พยายามสร้างเรื่องราวว่านี่เป็นแค่เรื่องเปลือกหอย หรืออะไรทำนองนั้น กำลังเข้าใจผิด คุณไม่สามารถทำการข่มขู่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้”

ที่มาของภาพ : Getty Photos

แบลนช์กล่าวว่า ข้อหาใหม่ต่อโคมีย์นั้น “ไม่มีแรงจูงใจทางการเมืองอย่างแน่นอน”

“ในขณะที่หลายท่านอาจมองว่าการฟ้องร้องและการดำเนินการนี้เป็นเพียงการสอบสวนธรรมดา แต่ความจริงแล้วมันไม่ใช่เช่นนั้นเลย” แคช พาเทล ผู้อำนวยการเอฟบีไอ กล่าวในการแถลงข่าว

เขากล่าวว่า เจ้าหน้าที่สืบสวนทำงานในคดีนี้มาเป็นเวลา “9, 10 หรือ 11 เดือน” และชี้ให้เห็นว่าคณะลูกขุนใหญ่ได้ลงมติให้ตั้งข้อหาแล้ว

นายแดน เมาเซอร์ สส.รัฐเพนซิลเวเนีย สังกัดพรรครีพับลิกัน กล่าวกับสำนักข่าวนิวส์เนชั่นว่า โพสต์ของนายโคมีย์นั้น “เป็นเรื่องน่ากังวล”

เขากล่าวด้วยว่า “มันอาจตีความได้ว่าเป็นการกระทำการรุนแรง”

แต่กระนั้น พันธมิตรทางอุดมการณ์บางส่วนของรัฐบาลสหรัฐฯ ก็ดูเหมือนจะยังไม่เชื่อมั่น

โจนาธาน เทอร์ลีย์ นักวิชาการด้านกฎหมายสายอนุรักษนิยม ซึ่งมักสนับสนุนทรัมป์และวิพากษ์วิจารณ์โคมีย์ โต้แย้งว่าคดีนี้อาจล้มเหลว เนื่องจากตำแหน่งของโคมีย์ได้รับการคุ้มครองโดยบทบัญญัติเพิ่มเติมที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา (First Amendment)

“ผมยอมคลานเข้าไปอยู่ในเปลือกหอยที่พูดคุยได้ของโคมีย์ ดีกว่าเขียนบทความสนับสนุนเขา” เทอร์ลีย์เขียนในคอลัมน์สำหรับฟ็อกซ์นิวส์ “อย่างไรก็ตาม เรามาถึงจุดนี้แล้ว ความจริงก็คือ ผมเชื่อว่าคำฟ้องนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน เว้นแต่จะมีข้อเท็จจริงใหม่ ๆ ที่ยังไม่ปรากฏมาก่อน”