ศาลฎีกาสหรัฐฯ พิพากษา ‘ทรัมป์’ มีความผิด แต่ไม่ต้องรับโทษ คดีปกปิดเอกสารทางธุรกิจ จ่ายเงินปิดปากดาราหนังผู้ใหญ่ไม่ให้เผยความสัมพันธ์ ช่วงก่อนเลือกตั้งปี 59 ขณะเจ้าตัวย้ำไม่ได้กระทำผิด ชี้คำพิพากษาเป็นการล่าแม่มดทางการเมือง ต้องการดิสเครดิตก่อนเลือกตั้ง
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานข่าวกรณีที่ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา รัฐนิวยอร์กได้ตัดสินให้นายโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกามีความผิดฐานปกปิดการทำธุรกรรมจ่ายเงินปิดปากดาราหนังผู้ใหญ่
คำตัดสินดังกล่าวจึงทำให้นายทรัมป์กลายเป็นอดีตประธานาธิบดีคนแรกที่มีข้อหาอาชญากรรมติดตัว
อย่างไรก็ตามนายทรัมป์จะไม่ได้รับการลงโทษสำหรับการปกปิดปลอมแปลงเอกสารทางธุรกิจเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินนี้
นายฮวน เมอร์ชาน ผู้พิพากษาได้พิพากษาให้มีการ “ปล่อยตัวนายทรัมป์จากข้อหาโดยไม่มีเงื่อนไข” เมื่อวันที่ 10 ม.ค.ที่ผ่านมาหรือก็คือหนึ่งวันหลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐฯ ปฏิเสธความพยายามของทีมกฎหมายของนายทรัมป์ที่ต้องการชะลอการตัดสินซึ่งเกิดขึ้นวันที่นายทรัมป์จะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 ม.ค.
คำพิพากษานี้หมายความว่าเขาจะมีประวัติการถูกพิพากษาคดีติดตัวไปตลอด แต่ว่านายทรัมป์จะไม่ต้องเผชิญกับการถูกจำคุก,ถูกปรับ หรือว่าถูกคุมประพฤติแต่อย่างใด ทำให้เขาไม่มีภาระผูกพันในการเข้าดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี
อนึ่งนายทรัมป์ที่เคยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในช่วง ค.ศ.2017-2021 ถูกตัดสินในปลายเดือน พ.ค.ที่ผ่านมา ว่ามีความผิดในข้อหาปลอมแปลงเอกสารทางธุรกิจ 34 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการชําระเงิน 130,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ (4,505,994 บาท) ให้กับสตอร์มมี่ แดเนียลส์ ดาราหนังผู้ใหญ่
ทางด้านของนายทรัมป์ที่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีทางไกลกล่าวว่าการตัดสินโทษเขาเป็นประสบการณ์ที่เลวร้ายมาก และยืนยันว่าเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรม
“มันเป็นเหมือนกับการล่าแม่มดทางการเมือง สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อทำลายชื่อเสียงของผม ด้วยความตั้งใจว่าจะทำให้ผมแพ้การเลือกตั้ง ซึ่งก็เห็นแล้วว่ามันไม่ได้ผลแต่อย่างใด” นายทรัมป์กล่าว
สำหรับข้อกล่าวหาของนายทรัมป์นั้น ทางด้านอัยการนิวยอร์กกล่าวว่ากรณีการจ่ายเงินปิดปากมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกปิดข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศกับแดเนียลส์ที่อาจสร้างความเสียหายทางการเมือง
โดยการจ่ายเงินเกิดขึ้นในช่วงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี ค.ศ.2016 ซึ่งนายทรัมป์เอาชนะนางฮิลลารี คลินตันไปได้
ทั้งนี้มีรายงานว่าผู้พิพากษาในคดีนี้ออกมายอมรับว่าคดีนี้เป็นคดีที่ไม่เหมือนคดีใดและยาก แต่ในท้ายที่สุด เขาตัดสินใจว่าโทษต้องเป็นการปล่อยตัวจากข้อหาโดยไม่มีเงื่อนไข ซึ่งภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของนิวยอร์ก ศาลสามารถตัดสินปล่อยตัวจําเลยโดยไม่มีเงื่อนไขได้หาก “มีความเห็นว่าไม่มีจุดประสงค์ที่เหมาะสมโดยการกําหนดเงื่อนไขใด ๆ ในการปล่อยตัวจําเลย”
เรียบเรียงจาก:https://www.aljazeera.com/news/2025/1/10/trump-sentenced-in-unique-york-hush-cash-case-days-sooner than-taking-workplace
ที่มา สำนักข่าวอิศรา ( isranews.org )